關於抗議  

我抗議
我感覺委屈，我想要有人聽聽我的話。
我想告訴別人我的委屈，我所受到的不公不義。

去年中國爆發西藏抗議事件之後，中國網民在網路上開始抵制 cnn/bbc 這英美兩大新聞業者。之後，甚至在倫敦舉辦了他們自己的抗議活動。我朋友很歡樂的跑去參加，之後滿腹懷疑的問我，他們的訴求到底在哪裡？他們有印了許多文宣，內容不外乎 BBC CNN 的報導嚴重傾斜，有分化中國領土意圖云云。所以很明顯的他們覺得媒體報導的內容不正確，覺得受到了委屈，而提出抗議。

我朋友突然說了一句：『他們的抗議真和平。大家臉上充滿笑容。』

抗議應該是忍無可忍了，自身的權益受到了極大的迫害，而不得不用極端的手法來激起社會注意力的手段。

抗議的目的自然就是議題極大化為首要條件。讓社會上越多人知道越好，希望讓更多人理解你的想法，以及感同身受你正在遭遇的不公平。

抗議者應該依靠自己的評估，來決定抗議活動如何舉行。畢竟如果抗議的內容激起了公憤，那簡直就是搬石頭砸自己的腳。

抗議的對象一定是要有能力改善自身情況，才有那麼點用處吧？

我能理解我朋友的疑問，甚至想陪他一起笑笑中國學生在倫敦的這種抗議風格，不過很殘酷的事實就是台灣的抗議也還在這種尷尬的階段。

簡單來說，比較像『陳情』或是『告狀』而不像抗議。

像對著老天爺一樣，可憐可憐我吧，這種喃喃自語。寄望著手上握有權力的對方，能夠施捨一下恩惠，如果達到了目的，就有如久旱逢甘霖一般的舔舔自己已經乾枯的嘴唇。十足十的帝制思考，成天期望著自己的權力會從天上自己掉下來。

中國學生他們會有嘉年華會的氣氛不意外，他們知道這抗議半天多半沒用，BBC/CNN 有自己的審查機構，也不是第一天在媒體界上打混，自有分寸。

台灣人的遊行會跑出一種歡樂氣息我個人以為是制度造成。眾所皆知的，台灣人雖然在憲法裡面宣稱人民有自由集會的權力，不過實質上國家機器準備了另一道手續要通過，就是惡名昭彰的集會遊行法。

因為台灣的抗議活動需要申請，自然抗議的一方以及被抗議的一方都有時間可以準備。

需要準備的東西非常多，從人員的調動如遊覽車、便當、制服到抗議的內容像口號、標誌、制服都有了時間跟空間來準備。

結果，自然而然的變成了嘉年華會般的活動。大家見面取暖，吃飯上車遊覽，下車喊喊幾句回家。

這種的抗議，還是省省罷了。

不如學學韓國 法國，每次抗議都燒車，每年還可以量化跑數據，也不失為一個好的社會溫度計。